Twitter telah baik kepada saya. Ia adalah tempat untuk pembaca, ruang kerja bersama untuk penulis dan pencipta, penonton yang memahami saya – ia juga sebahagian daripada cerita asal profesional saya. Tetapi burung itu kesakitan, dan ia menyakitkan untuk dilihat. Saya boleh jelaskan.
TL; DR Saya suka tempat ini. Bolehkah kami tidak melanggarnya?
Bagaimana anda bermula
Kisah asal 9to5Mac bermula dengan Twitter. Mark Gorman Keluarkan saya daripada komuniti Twitter khusus pekerja Apple Store tanpa nama, Seth Weintraub Beri saya kerja penyuntingan salinan, selebihnya adalah sejarah. Kedua-dua itu dan hubungan yang saya ada dengan pembaca 9to5Mac di Twitter memberikan saya penghargaan yang mendalam untuk perkhidmatan tersebut.
Ia lebih daripada sekadar satu set keadaan lucu juga. Apabila Mark dan saya berkawan melalui Twitter pada tahun 2013, terdapat banyak perubahan yang berlaku dalam hidup saya. “Nenek” saya yang membesarkan saya meninggal dunia akibat diagnosis kanser peringkat 4 lewat, dan dia berhenti bekerja untuk menyediakan penjagaannya.
Mark membuat ketawa dengan tweet yang mengejek Apple dan akhbar teknologi membantu meringankan beban musim yang sangat berat dalam hidup saya. Satu perkara (akaun Twitter saya) membawa kepada yang lain (blog Apple satira) sebelum Seth Weintraub menawarkan saya kerja audit untuk 9to5Mac.
Berpesta 9to5Mac dan berkawan baharu dengan orang di seluruh negara telah menjadi sumber konsistensi yang besar bagi saya selepas nenek saya meninggal dunia. Kami separa profesional di Hipchat, tetapi personaliti kami mengalir melalui Twitter.
Bilangan rakan sekerja dan rakan baharu telah berubah selama bertahun-tahun, tetapi saya fikir Twitter sebagai tempat kita berkongsi lebih banyak tentang diri kita masih berlaku. Atau boleh jadi. akan diumumkan kemudian.
Apa khabar
Twitter juga merupakan alat penerbitan utama untuk mengumpulkan berita dan berkongsi cerita. Ini adalah perasaan yang dipandang rendah. Saya rasa itulah sebab untuk Twitter juga rasa Seolah-olah ia lebih berharga daripada di atas kertas. Ini sebahagian besarnya adalah kesalahan Twitter.
Saya menyertai Twitter sebagai pelajar pada Februari 2009 dan mula menggunakannya secara profesional pada April 2013. Twitter membayar $40 juta kepada TweetDeck di tengah-tengah perubahan ini, alat pengguna yang berkuasa terutamanya berguna untuk wartawan.
Alat itu kini sedang menjalani baik pulih yang boleh dipersoalkan, tetapi Twitter tidak mengenakan sebarang bayaran untuk akses. Sehingga baru-baru ini, tiada cara untuk wartawan dan pengguna kuasa membayar perkhidmatan tersebut. Mungkin ini satu kesilapan.
Jadi Pengesahan Twitter dijual sebagai langganan.
Pengesahan itu diperkenalkan pada tahun 2009 sebahagiannya kerana (saya tidak bergurau) Kanye West mengkritik Twitter kerana membenarkan penyamaran. Lencana pengesahan pada profil membantu menunjukkan bahawa akaun itu dikendalikan oleh orang atau syarikat yang didakwanya. Terdapat kes mutlak fungsi pengesahan yang sangat gagal, tetapi ia biasanya berfungsi seperti yang dimaksudkan.
Menggunakan semula sistem pengesahan sebagai cara pendapatan langganan menggantikan fungsi yang dimaksudkan untuk mengesahkan identiti dengan mengesahkan bahawa pengguna mempunyai $8 – atau apa sahaja kosnya. Abaikan seketika aspek kos dan anggap mekanik seolah-olah ia percuma.
Apakah nilai pengesahan jika satu-satunya halangan ialah permintaan lencana tanpa sebarang proses pengesahan identiti? Melaksanakan kaedah pembayaran sebagai penghalang spam mempunyai kelebihan.
Ini sebahagiannya mengapa alternatif Twitter sering mempunyai yuran serendah $1 sebulan untuk mengaksesnya. Ia mewujudkan laluan yang agak berasaskan kertas antara akaun dan pengguna. Ia menambahkan beberapa kerumitan pada penciptaan akaun yang mungkin mengurangkan penyalahgunaan platform.
Tetapi ia tidak menghapuskan penyalahgunaan atau spam – harga untuk kesannya berkisar antara 1 hingga 44 bilion dolar. Pengesahan jualan adalah negatif bersih tanpa mengira sebarang hasil yang dikaitkan dengannya. Ia hanya mencipta sistem yang tidak boleh dikuatkuasakan untuk menuntut identiti anda tanpa kesahihan. Apabila pengesahan kehilangan maknanya, sistem mungkin juga tidak wujud.
Kumpul hasil daripada perkhidmatan seperti alatan dan ciri pengguna premium yang memberi manfaat kepada pengguna anda yang paling terlibat. Pengesahan sebagai perkhidmatan hanya menjual identiti mereka kepada sesiapa sahaja.
FTC: Kami menggunakan pautan ahli gabungan untuk memperoleh pendapatan. lebih.
Lihat 9to5Mac di YouTube untuk lebih banyak berita Apple: